Aynı gün Ceceli köyünden bir
grup vatandaşın yaptığı basın açıklamasından sonra gerçekleştirilen toplantının
zamanlaması dikkat çekti. Toplantı esnasında köylülerin iddiaları hakkındaki
soruları cevaplayan Taşhan, söz konusu bölge ile ilgili olarak vatandaşların
menfaatini gözettiğini ve onları daha önceden uyardığını söyledi.
Gerçekleştirilen çalışmaların imar
kanunundaki ilgili maddeye uygun olarak yürütüldüğünü aktaran Taşhan şöyle
konuştu: "Orada bir imar uygulaması yapıldı, bu uygulama imar kanununun 18.
Maddesine göre yapıldı. İmar kanununun 18. Maddesi hamur uygulamayı
gerektiriyor. Yani bütün mülkiyetler bir tarafa konuyor ondan sonra kâğıt
üzerinde planlar yapılıyor ve mülkiyette imar kanununda belirtilen sıralamaya
göre taksimi yapılıyor.
Bu sıralamada birinci öncelik
vatandaşa yerinin yerinden verilmesidir. İkincisi eğer yerinden veremiyorsanız
ona en yakın bölgeden vermenizdir. Oradaki yapılan uygulamada budur. Vatandaş
böyle usulsüz uygulama var şeklinde bir iddiası var ise bunun yolu nedir?
Burada siz şahitsiniz, bu arkadaşlar çıkıp diyor ki burada organize sanayi
yapıldığından haberimiz yok. Bu konuda da imar kanunundaki usul şudur; siz imar uygulamasını yaparsınız askıya
asarsınız bir aylık süresi içinde vatandaş itirazını eder, düzeltirsiniz.
Düzeltmezseniz vatandaş İdare Mahkemesine gider."
"VARSAYALIM HAKSIZLIK YAPILDI
"
Taşhan, Ceceli köyündeki
vatandaşların gerçekleştirilen uygulamadan habersiz olduklarına dair iddiaların
gerçeği yansıtmadığını belirterek konu hakkında şunları söyledi: "Eğer
itirazınız varsa İdare Mahkemesine gidersiniz. Nitekim bunlar İdare Mahkemesine
gittiler. Şu an İdare Mahkemesinde süreç işliyor, bir aylık askı süresine
itiraz etmemişsiniz zaman aşımına uğramış, haberimiz yok diyorsunuz, aynı yerde
uygulamadan sonra intikal gördürmüşsünüz. Yerinizi satmışsınız, nasıl haberiniz
yok da yerinizi satıyorsunuz. Ve buna rağmen İdare Mahkemesine gitmişsiniz,
İdare Mahkemesinin sonucunu da beklemek zorundasınız. Şimdi siz idare
mahkemesinin sonucunu beklemeden diyorsunuz ki bize burada haksızlık yapıldı.
Varsayalım haksızlık yapıldı, bunun yolu nedir? İdare Mahkemesindeki davanın
sonucu beklenir, kesinleşir ondan sonra sonuca göre ne yapılması gerekiyorsa
biz yapmak zorundayız. Yapmazsak zaten o zaman hukuki olarak biz suç işlemiş
oluruz."
"BENİM BİR PARTİ KİMLİĞİM, PARTİ SIFATIM OLAMAZ, YOK DA
ZATEN"
Ceceli köylüleri tarafında
yapılan açıklamada, Mustafa Taşhan'ın Partiden ihracı hakkında yapılan çağrı ve
Kahramanmaraş Valisine şikâyet için gidildikten sonra kendisine bir dönüşün
olup olmadığı sorulduğunda Taşhan şu cevabı verdi: " Kahramanmaraş Valisi
aramadı bir, ikincisi ben AK Parti yönetiminde değilim. Ben Türkoğlu Belediye
Başkanıyım. Yani seçilmiş olduğum parti AK Parti olabilir ama şu an benim her
hangi bir parti kimliğim, parti sıfatım olamaz, yok da zaten. Bu konuda da her
hangi bir arama olmadı, ben de sadece bu iddiaya gülüyorum. Bu davete de
gülüyorum, istifaya davete."
"Tapulu arazilerin yer
değiştirme olayı nasıl olmuş" şeklindeki soruya Taşhan'ın cevabı şöyle oldu: "
Konu teknik bir konu aslında, içerinizde haritacılıktan gelen bir arkadaşımız
var mı biliyorum. Bunu haritacı arkadaşlara da sorabilirsiniz. İmar kanununda
şöyle bir madde var; bir yerde imar uygulaması yaptığınız zaman bunun yüzde
40'ına kadar yeşil alan, yol, eğitim alanı ve benzeri olarak yeriniz
eksilebilir. Biz buraya imar uygulaması yapmadan önce vatandaşı toplantıya
çağırdık. Biz burada imar uygulaması yapacağız bakın ve bize müracaat edin,
çünkü orada miras malları bulunuyor. Siz aranızda anlaşın kim nereyi istiyorsa,
bizim orayı ona verme şansımız var. Aranızda anlaşamadığınız zaman biz orayı
nasıl girmişse o şekilde geri çıkarmak zorundayız. Yani bir yerde mirasçıysanız
yine sizi mirasçı olarak yapmak zorundayız. Orada bizde sadece şunu istediler
imar kanununda yüzde 40 var, yüzde 40 çok olur mümkünse bizden yüzde 30 zayiat
gitsin dediler. Biz şunu söyledik, dereyi görmeden paçayı sıvazlamamız mümkün
değil. Önce bir işlemi başlatalım elimizden geleni yaparız dedik. Aynen
elimizden geleni yaptık, belki de tek hatamız o, orda uygulamada zayiat yüzde
30 olmadı, yüzde 19 oldu. Hatta şunu iddia ediyorum ben Kayseri Belediyesi 1950
yılından beri kanundan olmadığı halde uygulamalardan yüzde 50 alıyor. Yüzde
30'u yola mı gitti? Yüzde 20'sini de belediyeye hibe edeceksin diyor. Biz böyle
bir şey yapmadık, yapmayı düşünmedik bile. İşte o yüzde 19'dan dolayı
vatandaşın yeri eksildi."
VATANDAŞI UYARDIM
Taşhan, Vatandaşların
kendilerine ait olan yerin bir başkasına verildiği iddiaları hakkında şunları
söyledi: "mühendisin eşine yer verildi deniliyor, mühendisin eşine orada yer
verilmiş değil. Emin Telbisoğlu eşi adına ilgili şahıslardan orayı satın almış.
Biri satmış biri almış bizi ilgilendiren bir şey var mı burada?"
Neticelenen mahkeme hakkında yer alan
iddialara Belediye Başkanı Mustafa Taşhan şöyle cevap verdi: " İdare
Mahkemesine dava açtı arkadaşlarımız.
Halkın menfaatini korumak için
açıklama yaptığını ifade eden Taşhan şöyle konuştu: "vatandaş dedim malına sahip çık, burası
kıymetlenecek kimseye satma dedim." (M. Serhat TOPALCA)
